close
搞得政府、雇主和勞工三輸的一例一休，上周演出了一個奇怪的戲碼，勞動部長和工總理事長兩大對頭都在會議中神隱。一例一休得趕緊提案修法，否則勞資互信的良法將消失殆盡，提高勞工薪資的美意也將難以達成。奇怪的是，蔡總統、行政院和立法院和主事的勞動部知道這法錯了，卻誰都不願意主動提出修法來終止這場鬧劇。
勞動部是一例一修的行政機構，當初修法也是它提出的。照理說，它應該責無旁貸地主動再來提案。面對工商界、立法委員和地方政府提出的修法建議，卻推說由它提案緩不濟急，因為行政部門提案再經立院朝野協商，又經三讀通過可能得歷時2年才能完成。表面有理，其實，上次修法前後不過半年還不是強勢通過，蔡總統要不要下令、行政院和勞動部有沒有心做而己。怕勞團遊行拉布條、上街打地舖、如影相隨地丟鞋丟雞蛋，恐怕才是中央大員們心裡的顧忌。
立法部門呢？立委提案是法定職權。勞動部上次提的原修草案是「周休二日」，加班工時和費用的計算也算合理清楚。遇到那些只想討好勞工的立委們，不分黨派，一個個高舉逐條審議大權，胡亂又濫情地加碼，才會搞成一例一休這種卡油式的妥協，陳義很高卻全盤皆輸。
行政官僚和立委們都拿人民的薪水。他們在盤算些什麼？他們又在懼怕些什麼？說穿了，抽脂手術就是政府首長無擔當，不敢為政策辯護，而立委諸公們大部分也是只知討好又怕鬧事的騎牆派，兩個都是推託民主的投機政客，令人扼腕。
一例一休當初之所以引起朝野共同的關切主因在於，勞動實質薪資所得近20年原地不動，更嚴重的是它還逾越了法律和經濟的基本界線，強制性地做一例不得加班和每周工時的總量管制，卻又不給工時帳戶等彈性調整空間，讓勞雇雙方的誠懇互信機制陷於窒息。
削骨權威美國前總統歐巴馬說：「我知道民眾期待要我做的事，也知道總統應醫美整形整形外科該做的事。」我們且拭目以待，針對一例一休修法，到底是蔡總統、林內閣還是立法諸公們敢負責地開出第一槍！
（作者為國家公益發展協進會理事長）
(中國時台中整形外科推薦報)
8B9F4D9ECAFB35E2
勞動部是一例一修的行政機構，當初修法也是它提出的。照理說，它應該責無旁貸地主動再來提案。面對工商界、立法委員和地方政府提出的修法建議，卻推說由它提案緩不濟急，因為行政部門提案再經立院朝野協商，又經三讀通過可能得歷時2年才能完成。表面有理，其實，上次修法前後不過半年還不是強勢通過，蔡總統要不要下令、行政院和勞動部有沒有心做而己。怕勞團遊行拉布條、上街打地舖、如影相隨地丟鞋丟雞蛋，恐怕才是中央大員們心裡的顧忌。
立法部門呢？立委提案是法定職權。勞動部上次提的原修草案是「周休二日」，加班工時和費用的計算也算合理清楚。遇到那些只想討好勞工的立委們，不分黨派，一個個高舉逐條審議大權，胡亂又濫情地加碼，才會搞成一例一休這種卡油式的妥協，陳義很高卻全盤皆輸。
行政官僚和立委們都拿人民的薪水。他們在盤算些什麼？他們又在懼怕些什麼？說穿了，抽脂手術就是政府首長無擔當，不敢為政策辯護，而立委諸公們大部分也是只知討好又怕鬧事的騎牆派，兩個都是推託民主的投機政客，令人扼腕。
一例一休當初之所以引起朝野共同的關切主因在於，勞動實質薪資所得近20年原地不動，更嚴重的是它還逾越了法律和經濟的基本界線，強制性地做一例不得加班和每周工時的總量管制，卻又不給工時帳戶等彈性調整空間，讓勞雇雙方的誠懇互信機制陷於窒息。
削骨權威美國前總統歐巴馬說：「我知道民眾期待要我做的事，也知道總統應醫美整形整形外科該做的事。」我們且拭目以待，針對一例一休修法，到底是蔡總統、林內閣還是立法諸公們敢負責地開出第一槍！
（作者為國家公益發展協進會理事長）
(中國時台中整形外科推薦報)
8B9F4D9ECAFB35E2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
